Krig og terror
Å. Kaspersen
Etter attentatene i september mot to amerikanske maktsymboler er verden gått inn i en ny fase. Vi vil etter hvert oppdage at det er tatt et kjempesprang mot opprettelsen av en verdensregjering. Brikkene i Den nye verdensorden begynner å falle på plass.
11. september 2001 gikk over i historien som en minneverdig dag med negativt fortegn. Fire kaprede, amerikanske fly rammet to av USAs maktsymboler. To fly rammet World Trade Center-skyskraperne i New York -- symbolene på økonomien og verdenshandelen. Ett fly rammet Pentagon -- symbolet på USAs militærmakt, og ett fly styrtet i staten Pennsylvania. Mye tyder på at sistnevnte av mystiske grunner ble skutt ned av et amerikansk jagerfly. Verden var plutselig ikke den samme lenger.
USA var påfallende snar med å utpeke synderen. Bare ti minutter etter attentatene kunngjorde nyhetskanalen CNN -- uten noe som helst bevismateriale -- at den islamske fundamentalist Osama bin Laden var den skyldige. Denne snare, og på det tidspunkt ubeviselige konklusjon er i seg selv mistenkelig.
Ikke lenge etter erklærte USAs president George W. Bush, et medlem av den hemmelige ordenen Skulls and Bones, krig mot terrorismen i verden.
Etter hvert kommer det mer og mer for dagen at den virkelige hensikten med å gå til krig ligger på et annet plan, og at krigen mot terror er en gigantisk svindel.
Olje og maktekspansjon
Det er ettertrykkelig dokumentert at de virkelige motivene bak USAs krigføring mot Afghanistan verken er å fange Osama bin Laden eller bekjempe terror, men å vinne kontrollen over de enorme olje- og naturgassressursene i Det kaspiske basseng og Sentralasia. Oljereservene i Det kaspiske basseng blir regnet som verdens tredje største, mens Karakum-ørkenen i Turkmenistan har naturgassreserver som regnes som verdens tredje største, samt ca. 6 milliarder fat olje.
Den 12. februar 1998 holdt en av toppsjefene for et ledende selskap for prosjektutvikling innenfor energigiressurser en tale for Den amerikanske kongress. Taleren, John J. Maresca, nevnte behovet for å få lagt rørledninger ut av det isolerte Sentralasia til et sted ved kysten. Maresca påpekte at områdene ved Det kaspiske hav var reservoar for opptil 200 milliarder fat olje og mer enn 6 billioner kubikkmeter naturgass som bare ventet på full utnyttelse -- noen av verdens største forekomster til en verdi av 30-40 billioner norske kroner!
Taleren nevnte at den korteste, rimeligste og mest logiske ruten en eller flere rørledninger burde følge, var gjennom Afghanistan ned til Pakistankysten ved Det arabiske hav.
Han gjorde imidlertid oppmerksom på at et slikt prosjekt ikke kunne gjennomføres før det var oppnådd politisk stabilitet i området, spesielt Afghanistan: Helt fra begynnelsen har vi gjort det klart at byggingen av en slik rørledning gjennom Afghanistan ikke kan begynne før en anerkjent regjering er på plass som regjeringene, bankene og vårt selskap har tillit til. . . .Når det gjelder den foreslåtte rørledningen i Sentralasia, kan ikke CentGas begynne byggingen før en internasjonalt anerkjent afghansk regjering er på plass (105. Congress, Second Session, 12. februar 1998. Uthevelser tilføyd).
Dette kommer stadig tydeligere fram i dagens media. I den australske avisen Sydney Morning Herald (25. oktober 2001) kunne vi lese under overskriften: Kontrollen av oljen i Sentralasia er det egentlige målet: Midt oppe i alt snakket om internasjonale allianser og Afghanistans framtid, er det kontrollen over Sentralasias lukrative oljeressurser det virkelige spillet dreier seg om.
Etter at Jernteppet falt, har Russland laget flaskehalser for Sentralasias enorme olje- og gassreserver ved å begrense tilgangen til eksportrørledningene -- som alle går over russisk territorium.
De forente stater har gått inn for alternative rørlednings-prosjekter som ikke løper over russisk jord. . . .
En av hovedgrunnene til at Washington støttet Taliban i årene 1994-1997, var forsøket fra selskapet Unocals side på å bygge en gassrørledning fra Turkmenistan gjennom det talibankontrollerte Sydafghanistan til Pakistan og Den persiske gulf. . . .
Kazakhstan og Turkmenistan sitter med noen av verdens største olje- og gassreserver, men Russland isolerer dem fra det internasjonale markedet fordi alle eksportrørledninger går over russisk territorium. . . .
Men når fred og en stabil regjering en gang kommer til Kabul, vil amerikanske oljeselskaper se nøyere på Afghanistan fordi landet kan tilby den korteste rute til Gulfen for Sentralasias enorme forekomster av uutnyttet olje og gass.
Også den engelske nyhetskanalen Channel 4 News meldte (26. oktober 2001) at kampen egentlig dreier seg om olje, og at USA er desperat etter å sikre seg kontrollen over de enorme, uutnyttede oljefeltene i Kazakhstan og andre sentralasiatiske republikker.
Det er derfor klart at Afghanistan er et svært viktig strategisk område for de globale energimagnatene, med USA i spissen.
En pensjonert, pakistansk etterretningsoffiser fortalte under et intervju (United Press International, 26. sept. 2001) at USA ønsker å styrke sitt grep på Gulfen og vinne kontrollen over Det kaspiske basseng ved å utvide sitt militærnærvær i Sentralasia. Han fortalte også at ledd i planen er å destabilisere Pakistan fordi landet er en muslimsk stat som er i besittelse av kjernefysiske våpen.
Gulfkrigen i 1991 som ble ført av daværende president George Bush (far til den nåværende president Bush), dreide seg også om olje, nemlig å sikre kontrollen over de store oljeforekomstene i Rumaila-feltet i det sydlige Irak. Dette greide de ved senere å utvide Kuwaits nordgrense.
Også krigen på Balkan i 1999 dreide seg om penger og makt. Denne gangen gjaldt det å vinne kontrollen over de store mineralforekomstene på Balkan, spesielt de store gruvekompleksene i Kosovo, som er noen av de rikeste mineralgruvene i Europa. Disse gruvene ble kjøpt opp i 2000 av investorene George Soros og Bernard Kouchner, som begge tilhører Ny verdensorden-eliten.
Bush-familiens oljeinteresser
Den amerikanske Bush-familiens økonomiske interesser innenfor oljeindustrien er godt dokumentert. Mediene gjør ingen hemmelighet av dette. Det er imidlertid mindre kjent at mye av Bush-familiens rikdom stammer fra tiden før og under Annen verdenskrig, da Prescott Bush (bestefar til den nåværende president, far til den forrige), tjente grovt ved å selge nødvendige råstoffer til Hitlers Tredje Rike. En rekke selskaper Prescott Bush sto bak ble konfiskert av Den amerikanske regjering under Annen verdenskrig i henhold til loven om handelsvirksomhet med en nasjonal fiende. Prescott Bush, som var medlem av Skulls and Bones-ordenen, ble senere en innflytelsesrik amerikansk senator. Alt dette er omhyggelig dokumentert i kap. 2 i boken George Bush, the Unauthorized Biography av W.G. Tarpley og A. Chaitkin, utgitt i 1992. Forfatterne har gravd dypt i amerikanske dokumenter, avisartikler og andre papirer fra nazitiden og andre verdenskrig.
Da George H.W. Bush (den eldre) ble amerikansk president i 1989, satte han i gang en politikk som gikk ut på å selge våpen og militærteknologi til Iraks diktator Saddam Hussein. Denne politikken var direkte ansvarlig for å bygge opp den irakiske hær USA kjempet mot under Gulfkrigen i 1991. Bush d.e. er også medlem av Skulls and Bones. Det er dokumentert (Wall Street Journal, 28. sept. 2001) at George Bush d.e. for tiden er knyttet til bin Laden-familiens selskaper i Saudiarabia via Carlyle-gruppen, som er et internasjonalt konsulentfirma og meklerfirma. Det hevdes at bin Laden-familiens interesser i Carlyle-gruppen er på mer enn 40%. Ifølge avisen Baltimore Chronicle and Sentinel (3. oktober 2001), er Carlyle-gruppen et av verdens største, private konsulent/meklerfirmaer. Det drives av en rekke tidligere, republikanske politiske ledere. Investoren George Soros (som kjøpte opp gruvekomplekser på Balkan etter krigen i 1999) er knyttet til firmaet, det samme gjelder den tidligere amerikanske utenriksminister James A. Baker III. Carlyle-gruppen har rundt 420 partnere rundt om i verden, fra saudiarabiske fyrster til den tidligere filippinske president. Vi skal merke oss at Carlyle-gruppen, som har styringen over ca. 12 milliarder dollar, tjener pengene på militærkonflikter og våpensalg. Begynner det å demre?
Hvem profitterer på dagens kriger og konflikter?
Det er senere meldt at bin Laden-familien trakk seg ut av Carlyle-gruppen den 26. oktober 2001, antakelig på grunn av alt oppstyret.
Den nåværende amerikanske president George W. Bush er knyttet til oljeinteressene via forskjellige selskaper, bl.a Arbusto Energy som i større eller mindre grad har nytt godt av bin Laden-gruppens gode økonomi. Disse forholdene er godt dokumentert i boken The Mafia, The CIA and George Bush av Texas-journalisten Pete Brewton (1992). Også USAs visepresident Richard Cheney har hatt økonomiske forbindelser til bin Laden-gruppen via firmaet Halliburton Corp., der Cheney var administrerende direktør fram til valget i fjor. Ifølge US News and World Report, skal Dick Cheney ha uttalt i 1998: Jeg kan ikke forestille meg en tid hvor et landområde plutselig er blitt så strategisk viktig som Det kaspiske basseng.
Det er spillet om ufattelige olje- og naturgassressurser, maktutvidelse og titalls billioner kroner som ligger til grunn for USAs krigføringer i Afghanistan, med stort tap av sivile, og angivelig under dekke av å bekjempe terrorisme. Det er et stadig økende antall aviser og nyhetskanaler som sier dette rett fram. Et kynisk spill drevet av Mammon og maktbegjær.
Opium og heroin: milliardbusiness
Afghanistan dyrker 70-80% av verdens opiumsvalmuer. Opium er bl.a råstoff i heroinproduksjonen. En av grunnene til at Talibanregimet har pådratt seg USAs vrede (men som man ikke snakker høyt om), er at det har forbudt dyrkingen av opiumsvalmuer. Dette er selvsagt et positivt trekk ved regimet, men denne politikken har også berøvet korrupte, vestlige banker en særdeles viktig kapitalflyt på atskillige milliarder dollar i året. (Det er snakk om opptil 500 milliarder dollar per annum -- over fire billioner norske kroner!) Narkotika-kapital, spesielt fra heroin, brukes bl.a. til å understøtte det bunn korrupte, globale pengesystem, og berøvelsen av det afghanske råmaterialet utgjør et ikke ubetydelig årlig tap for Vestens korrupsjon.
Vi skal også merke oss at en stor del av heroinflyten til Europa skjer over Balkan via KLA (Kosovo Liberation Army, Kosovos frigjøringshær). Dette er vel grunnen til at USA støttet nettopp denne gruppen under krigen på Balkan i 1999.
Planlegging
Det viser seg at krigen mot Afghanistan ble planlagt flere måneder før attentatene i september. Det ble inngått en pakt mellom USA, CIS (Russland), Pakistan, India og trolig Iran for å påskynde byggingen av olje- og gassrørledninger fra Sentralasia via Afghanistan til Pakistan-kysten, et prosjekt som ville være umulig så lenge Taliban-regimet i Afghanistan skapte politisk ustabilitet i området. Dette kom bl.a. fram i den indiske avisen indiareacts (26. juni 2001), der det het at India og Iran ville forenkle amerikanske og russiske planer for begrensede militæraksjoner mot Talibanregimet i Afghanistan hvis de planlagte, strenge økonomiske sanksjoner mot styret ikke førte fram.
En tidligere pakistansk utenriksminister, Niaz Naik, fortalte til BBC at USA hadde planlagt militæraksjoner mot Osama bin Laden og Talibanregimet i Afghanistan flere uker før attentatene i USA. Naik fortalte at han ble informert av amerikanske tjenestemenn at det ville bli iverksatt militæraksjoner mot Afghanistan i midten av oktober. Han uttalte at han fikk denne informasjonen under en internasjonal, FN-sponset gruppe om Afghanistan som fant sted i Berlin. Et av siktemålene, fortalte Naik, var å styrte Taliban-regimet og innsette en overgangsregjering av moderate afghanere (BBC News, 18. sept. 2001).
Gammel taktikk
Det er et spesielt mønster som har har avtegnet seg ved de aller fleste kriger i moderne tid. Det er en eldgammel taktikk som skriver seg bakover til romertiden (ca. 70 f.Kr.) og den ambisiøse politiker og rikmann Marcus Licineus Crassus som ønsket å herske over Rom. Taktikken går ut på å skape på forhånd de fiender man trenger for å gå til krig. Det kan dreie seg om en virkelig eller potensiell fiende, som imidlertid ikke har noe med den fabrikerte krisen å gjøre, eller det kan dreie seg om en fiktiv fiende som i folkets øyne blir framstilt som den verste av alle mennesker.
Også Julius Cæsars politiske opponent Cicero benyttet seg av denne taktikken i sine kampanjer mot Cæsar.
Hitler gjorde bruk av trikset for å skaffe seg mer makt. Den 27. februar 1933 brøt det ut brann i Den tyske riksdagen. Det var Hitlers egne Stormtropper under ledelse av Karl Ernst som sto for udåden, men Kansleren la straks skylda på kommunistene som han anklaget for å stå bak revolusjonsplaner mot riket. Han brukte den fabrikerte hendelsen for å sette Weimar-grunnloven ut av kraft. Denne grunnloven sørget for borgernes konstitusjonelle frihet, men Hitler brukte brannen som påskudd til å iverksette grunnlovens artikkel 48, som tillot inndragelse av borgerfriheten under en nasjonal unntakstilstand. Hitlers unntaksdekret Rikspresidentens dekret for beskyttelsen av folket og staten satte ut av kraft en rekke borgerfriheter:
Tale- og ytringsfrihet
Pressefrihet
Forsamlingsrett
Personvern innen post og elektronisk kommunikasjon (radio)
Beskyttelse mot ulovlig pågripelse og beslagleggelse
Privat eiendomsrett
Statenes rett til selvstyre
Vi skal merke oss disse tingene, da slike unntakslover vil bli iverksatt i USA og andre land i umiddelbar framtid.
Den amerikanske president Franklin D. Roosevelt trengte et påskudd til å gå med i Annen verdenskrig. Han trengte en fiende, så hvorfor ikke skape en som kunne manøvreres til å angripe USA. Som første skritt påla Roosevelt eksportforbud av olje og stål til Japan. Dette tvang øyriket i Øst til å vurdere å ta kontrollen over de rike olje- og mineralforekomstene i Indonesia.
USA var den eneste militærmakt i Stillehavet som kunne hindre en japansk invasjon av strategiske steder i området, og ved å flytte Stillehavsflåten fra San Diego, California, til Pearl Harbor, Hawaii, sendte han signaler til Japan om at USA sto klar til å gripe inn i ethvert japansk forsøk på å utvide sitt territorium i Indonesia. Dermed ble Japan, som hadde desperat behov for olje, muret inne. Den eneste mulighet de hadde for å skaffe seg det flytende gullet, var å sikre seg kontrollen over Indonesia, men da måtte de først nøytralisere trusselen fra Den amerikanske stillehavsflåte ved Pearl Harbor. De hadde ikke andre muligheter, noe Roosevelt, som hadde manøvrert fram situasjonen, var klar over. Den amerikanske presidenten sørget for at flåtens øverstkommanderende ved Pearl Harbor ble holdt uvitende om hvor den japanske flåten befant seg, og dens intensjoner. Både presidenten og hans stab var imidlertid hele tiden klar over hvor de japanske flåtestyrkene befant seg, men sørget for å holde sine menn på Hawaii uvitende om situasjonen. Det japanske angrepet måtte komme overraskende. Og det var nøyaktig det som skjedde. Det manøvrerte, japanske angrepet ga president Roosevelt det nødvendige påskuddet til å gå inn i Annen verdenskrig. I sin spesielle Pearl Harbor-utgave meldte avisen The New York Times (8. desember 1941) at både tid og sted for det japanske angrepet var kjent på forhånd! USAs president ofret med vitende og vilje 3300 av sine egne menn for å nå et politisk mål der ytterligere 290 000 amerikanere ble drept!
USAs president Lyndon B. Johnson trengte en krig i Vietnam, bl.a. for å avlede Pentagon og CIA fra å invadere Cuba. Dermed gikk de styrte massemediene til aksjon. Den 5. august 1964 meldte aviser over hele USA om nye angrep på amerikanske krigsskip i Vietnamesisk farvann, spesielt Tonkinbukta. Det het seg at nordvietnamesiske torpedojagere hadde gått til uprovoserte angrep på det amerikanske krigsskipet USSS Maddox mens det var på rutineoppdrag. Sannheten var imidlertid at det aldri hadde vært noen slike angrep. Det var fabrikerte løgner, spredt av amerikanske massemedia i den hensikt å rettferdiggjøre amerikanske hevnaksjoner for et angrep som aldri hadde skjedd. Titusener av amerikanske soldater la ned sine liv i Vietnams jungler.
USAs president George H. Bush ville ha en krig mot Irak for å sikre kontrollen over rike oljefelter i den sydlige del av landet. OPEC var ute av stand til å hindre en ukontrollert oljeflyt fra bl.a. Irak, og Bush ønsket å stoppe denne flyten for å holde prisene oppe. Dessuten ønsket Irak å få større tilgang til Den persiske gulf på bekostning av Kuwait. Den amerikanske president, som hadde væpnet Saddam Hussein til tennene, sendte bud via sin ambassadør April Glaspie at USA ikke ville gripe inn hvis Saddam invaderte Kuwait. Saddam falt for denne løgnen, og invaderte Kuwait -- og USA gikk til krig mot Irak. For å vinne støtte til krigen fra det amerikanske folk ble det fabrikert gripende krigsscener som var produsert av et spesialstudio, og Iraks diktator Saddam Hussein ble slått stort opp i mediene, med bilde og det hele, som verdens ondeste mann. Til i dag er rundt en million irakere døde av sanksjoner og ettervirkninger fra Gulfkrigen i 1991. Irakerne har ikke glemt!
USAs president William J. Clinton og hans støttespillere i NATO trengte en krig på Balkan for å sikre seg kontrollen over området og ikke minst de store mineralforekomstene i området. Dermed var det Serbias president Slobodan Milosevic som ble offer for løgnpropagandaen fra Vesten. Plutselig var ikke Saddam lenger verdens ondeste mann, nå var det Milosevic som i mediene fikk den tvilsomme æren av å overta tittelen. Mannen ble demonisert og anklaget for å drive etnisk utrenskning av albanere. Det var snakk om opptil 100 000 etniske albanere Serbias president hadde massakrert og lempet i store massegraver. Disse påstandene, godt understøttet av fabrikerte scener, ga president Clinton og NATOs terrorister det nødvendige påskudd til å gå til krig.
Ettertiden har vist at påstandene om Milosevics grusomheter var sterkt overdrevet, for å si det mildt. Både finske og spanske undersøkelseskommisjoner trålet områdene i nesten et halvt år uten å finne de påståtte massegravene etter Milosevics etniske utrenskninger. Sannheten er at Serbias lovlig valgte president sto i veien for Den nye verdensorden -- patriot som han var. Men det har du ikke lov å være i disse globaliseringens tider!
Denne gangen er det oljen i Sentralasia som pirrer sansene til vestmaktenes terrorister i hvitskjorte og slips. Som vi har dokumentert, var angrepene i oktober planlagt lenge før attentatene mot USAs økonomiske/militære symboler. De kom selvsagt til rette tid, og Slobodan Milosevic måtte gi fra seg tittelen som verdens ondeste mann til Osama bin Laden som nå ble medienes store kjendis. Alle indisier tyder imidlertid på at mannen ikke står bak terroraksjonen. Det er altfor mange anomalier, som vi skal gå litt inn på senere i denne artikkelen. Men i gammel, god tradisjon fikk USAs president George W. Bush det nødvendige påskudd til å gå ut for å rydde opp i terrorvirksomheten i verden -- spesielt Osama bin Laden og Afghanistan, der den saudiarabiske ingeniør og milliardær angivelig befinner seg. (Osama bin Laden skal være god for 250 millioner dollar -- rundt to milliarder norske kroner).
Osama bin Laden er nesten å regne som en moderne versjon av Emmanuel Goldstein, som i George Orwells roman 1984 var en universalfiende regjeringen brukte som syndebukk for alt tenkelig mellom himmel og jord.
Osama bin Laden: Made in USA
Godt dokumentert er det imidlertid at verdens ondeste mann i sin tid fikk prima opptrening via det amerikanske etterretningsorganet CIA (Central Intelligence Agency) for å drive indirekte terrorvirksomhet for USAs regning mot russerne under krigen Sovjet drev mot Afghanistan i 1980-årene -- en krig som endte med sviende nederlag for supermakten fra Øst. Med andre ord: Monstret Osama bin Laden ble skapt av en koalisjon anført av CIA under den sovjet-afghanske krig i 1980-årene -- et monster skapt av USA og dets allierte NATO.
Hvem skapte Taliban? Den israelske forfatter og journalist Barry Chamish sier det slik: Hvem skapte Taliban? Det var president Jimmy Carter fra The Council of Foreign Relations [CFR, se innsyn nr. 1-2001, s. 17-18] som tok det første skrittet ved å beordre en hemmelig krig mot sovjetstyrkene i Afghanistan. Hvem finansierte opprinnelig Taliban? Det gjorde CIA-sjefen George Bush fra Skulls and Bones-ordenen. Hvem forsynte Taliban med alt det sofistikerte telekommunikasjonsutstyret som muliggjorde angrepene på de to tårnene i New York og Pentagon? President Clinton fra CFR, som godkjente salg av høyteknologisk utstyr til Syria, der det ikke var til å unngå at det kom i hendene på det radikale Islam. Hvem ga Taliban 48 millioner dollar, angivelig for å ødelegge valmueåkre, mens han visste at pengene ville bli brukt til ganske andre ting? Det var den nåværende president, som i likhet med sin far er medlem av Skulls and Bones-ordenen (Barry Chamish: Who Created Islamic Extremism? chamish@netvision.net.il, 16. sept. 2001).
USA var ivrig etter å få en sterk sentralregjering på plass i Afghanistan som kunne støtte amerikanerne i byggingen av den før nevnte olje- og gassrørledningen fra Sentralasia gjennom fjellandet. Derfor støttet USA helhjertet opp om Talibans maktovertakelse i 1996, og henstilte samtidig til Pakistan og Saudiarabia om å støtte det nye regimet.
Den afghanske motstandsbevegelse (Mujahedeen) CIA og NATO bygget opp under krigen i 1980-årene, fikk våpen og utstyr til over 6 milliarder dollar, og det ble bygget et nettverk av underjordiske bunkers og tunneler som representerte det fremste innen NATOs ingeniørkunst. Dette er dokumentert i en artikkel i avisen New York Times, 24. august 1998, under overskriften Afghan Taliban Camps Were Built by NATO.
Idag er USAs fremste mål å styrte det samme regimet de støttet opp om for få år siden.
Under en komitéhøring i Den amerikanske kongress (12. juli 2000), anklaget representanten Dana Rohrabacher USA for forræderi og hykleri. Han framla dokumentasjon for at:
USA bare sendte humanitær hjelp til Talibankontrollerte områder.
At amerikanske myndigheter ignorerte informasjon om hvor Osama bin Laden hadde sitt hovedkvarter i Afghanistan.
At amerikanske offiserer trikset anti-Taliban opposisjonen [motstanderne av Taliban] til avvæpning, til tross for at offiserene var klar over at Pakistan sendte våpen med fly til Taliban. Dette trikset fra USAs side gjorde det mulig for Taliban å knuse det aller meste av opposisjonen.
Representanten Rohrabacher anklaget amerikanske myndigheter for tilsynelatende å kjempe mot Osama bin Laden og Taliban, mens de i virkeligheten støttet dem i det skjulte. Det amerikanske statsdepartement var ute av stand til å imøtegå anklagene fra Rohrabacher. Denne komitehøringen er dokumentert ved utskrift (copyright 2000, Federal News Service, Inc.), og dokumenterer at USAs politikk i 1990-årene i virkeligheten gikk ut på å støtte islamsk terrorisme.
De som USA og Vestmaktene kaller de verste terrorister i verden ble skapt og plantet der av USA selv. Dokumentasjonen er klar på det punktet.
Krigen i Afghanistan er i strid med internasjonale avtaler
Krigshandlingene mot Afghanistan er i strid både med FN-konvensjonen og Helsinkiavtalen, som USA har undertegnet. Internasjonale avtaler nekter både USA og England retten til å bombe andre land, selv om de mener å ha gode grunner til det. Men USA og England gjør tydeligvis som de vil, i strid med alle internasjonale avtaler, mens de truer andre som følger deres eksempel.
USA og Vestmaktene er de virkelige terrorister
Tyskerne husker fremdeles bombingen av Dresden i februar 1945, da de allierte, USA og England slapp fosforbomber over den tyske byen Dresden. Byen var ikke noe strategisk område, og hadde ingen militær betydning, men var full av forskremte mennesker som hadde flyktet fra krigens redsler. Churchills og Roosevelts fosforbomber nærmest jevnet de sentrale delene av byen med jorda, og 300 000 uskyldige mennesker ble drept av den meningsløse bombingen de to frimurerne sto bak.
Japan
Japanerne husker ennå Hiroshima og Nagasaki, da USAs president Harry Truman -- frimurer av 33. grad -- ødela disse byene med to 20 KT atombomber. 200 000 uskyldige menneskeliv gikk tapt, og i en årrekke etter bombingen led mange en fryktelig død på grunn av strålingsskader.
Asia
Asia husker Amerikas bombing av Vietnam og Laos, der hundretusener av menneskeliv gikk tapt. Under operasjon Føniks i Vietnam, arrangerte det amerikanske etterretningsorganet CIA et folkemord der ca. 50 000 mennesker ble drept.
Chile
Offisielle dokumenter viser at operasjon Føniks i Vietnam dannet mønster for terrorvirksomheten i Chile, som kulminerte med drapet på den sosialistiske president Salvador Allende under militærkuppet i 1973. Offisielt døde han ved egen hånd. Årsaken var at Allendes sosialistiske ideer kolliderte med USAs økonomiske interesser i landet.
Irak
Irak husker Gulfkrigen i 1991, da den amerikanske president George H. Bush bombet landet deres, en meningsløs krig som til i dag har krevd en million uskyldige barneliv. Dette er skjedd via harde, økonomiske sanksjoner mot landet. Den forrige amerikanske utenriksminister Madeleine Albright (Madlenka Korbel) innrømmet dette under et intervju med Leslie Stahl på det amerikanske programmet 60 Minutes (12. mai 1996), men sa også at disse tapene var verdt prisen. I 1996 var 500 000 barn døde på grunn av USAs sanksjoner mot Irak, og rundt en million pr. idag.
Også Serbia husker NATOs meningsløse krigføring mot landet deres i 1999. Bombingen av Belgrad står friskt i minnet.
Diego Garcia
Da den lille øya Diego Garcia i Chagos-arkipelet i Det indiske hav ble britisk territorium i 1965, var det rundt 1500 innbyggere der, det såkalte Iloisfolket. Etter at England undertegnet en forsvarsavtale med USA i 1966, ble øya leid bort til sistnevnte for femti år, med mulighet for å utvide leieavtalen med ytterligere tyve år. England oppdaget senere at den som kontrollerte Chagos-arkipelet, kontrollerte Det indiske hav. USA ønsket derfor Diego Garcia med sin store lagune som en ren militærbase, der de kunne ha et kjernefysisk våpendepot og tankingsstasjon for amerikanske bombefly. Innbyggerne var derfor uønsket, og USA gjorde det klart overfor England at de ønsket øya uten bosetting av innfødte. Engelskmennene under statsminister Harold Wilson begynte derfor en tvangsflytting av Ilios-folket i 1965, en operasjon som ble avsluttet i 1972. Dette var helt i strid med FN-traktatens artikkel IX og XIII som sier at ingen må underlegges vilkårlig tvangsflytting. I strid med FN-traktaten ble imidlertid Iloisfolket tvangsflyttet fra Diego Garcia til Mauritius, uten jobbmuligheter, og til den ytterste fattigdom. Mediene var omtrent fullstendig tause om den menneskelige tragedien som foregikk fra vestlige terrorister i Det indiske hav. Dette er igjen et eksempel på hvem som står bak de virkelige terrorhandlinger i verden, uten hensyn til internasjonale avtaler de selv har skrevet under på, og hva betyr vel menneskeliv for dem!
I dag er Diego Garcia en amerikansk militærbase og atomvåpen-fyllplass. Det er fra denne øya USAs bombefly patruljerer Midtøsten i supermaktens selvbestaltede rolle som verdenspoliti.
Indonesia
I 1965-66 ble rundt en million mennesker drept i Indonesia med samtykke fra England og USA, og amerikanerne stilte velvilligst drapslister til disposisjon for General Suharto. Ifølge den britiske BBC-korrespondent i Sydøstasia, Roland Challis, var formålet å sørge for at britiske selskaper og Verdensbanken fikk innpass i Indonesia.
Terror mot eget folk
I begynnelsen av 1960-årene planla USA å drive terrorvirksomhet mot sitt eget folk for å skaffe seg påskudd til å gå til krig mot Cuba. Detaljene i disse planene dokumenteres i boken Body of Secrets av reporteren James Bamford. Planene var utferdiget av en rekke av USAs fremste militærledere, og gikk ut på å drepe uskyldige mennesker og begå terrorhandlinger i amerikanske byer for å vinne støtte til en krig mot Castro-regimet på Cuba. Planen, som bar kodenavnet Operation Northwoods, ble skriftlig godkjent av forsvarssjefen og forelagt president John F. Kennedys forsvarminister, Robert McNamara i mars 1962. Planen ble øyensynlig vraket, og gikk i glemmeboken. Dokumentene man trodde var makulert, dukket plutselig opp i 1992 i forbindelse med en film om drapet på president John F. Kennedy. I tråd med den gamle oppskriften, gikk en av planene ut på å skape en krig mellom Cuba og et annet latinamerikansk land slik at USA kunne gripe inn. En annen plan gikk ut på å bestikke et medlem i Castroregjeringen til å angripe amerikanske styrker på Guantanamo-basen. Det ble også foreslått at en feil ved raketten under oppskytingen av den amerikanske astronaut John Glenn, slik at raketten eksploderte og drepte Glenn, ville bli betraktet som en sabotasjehandling fra kommunister på Cuba.
Attentatene i USA: Anomaliene
Som tidligere nevnt, varte det ikke mer enn ti minutter etter attentatene mot USA den 11. september før nyhetskanalen CNN utpekte Osama bin Laden som gjerningsmann. Etter hvert er det blitt dokumentert stadig flere anomalier (uregelmessigheter) ved attentatene som stiller disse i et suspekt lys.
Det er dokumentert at USAs president George W. Bush gjentatte ganger, og så sent som 7. september 2001,ble advart om at et ødeleggende angrep på USA var på vei. Advarslene ble imidlertid ikke tatt til følge (The London Independent, 17. september 2001).
Avisen The London Telegraph meldte f.eks at israelske etterretningsagenter reiste til Washington i august for å advare så vel FBI som CIA om at et større terroristangrep mot svært synlige mål i USA var overhengende. Det ble advart mot at 200 terrorister knyttet til Osama bin Laden og Irak drev med forberedelser til angrepene. Disse advarslene ble ignorert.
Chicago-advokaten David Schippers hevdet i et amerikansk TV-program (Alex Jones Show, 10. oktober 2001) at Det amerikanske justisdepartement satt med detaljerte opplysninger om 911-attentatene flere uker før de fant sted. Schippers uttalte at han hadde fått opplysningene fra FBI-agenter, og at han personlig sendte informasjon om de overhengende angrepene til USAs Høyesterettsjustitiarius John Ashcroft og ba om en gransking, men at Ashcroft nektet å gjøre det.
Det var også en rekke selektive forhåndsadvarsler. Forfatteren Salman Rushdie fikk en advarsel fra ingen ringere enn Det amerikanske luftfartsdirektoratet om å unngå amerikanske og canadiske fly de nærmeste dagene. Borgermesteren i San Francisco, Willie Brown, ble oppringt åtte timer før attentatene og advart av sin sikkerhetsstab om ikke å reise med fly.
Disse advarslene viser at både FBI, CIA og andre organer i USA satt med opplysninger om at noe stort var i gjære, men at de unnlot å advare publikum og flyselskapene (WorldNet Daily, 19. oktober 2001).
Russerne var tydeligvis klar over at noe var i ferd med å skje i USA. Både russiske media og tjenestefolk hadde de tre siste månedene før attentatene oppmuntret det russiske folk til å kvitte seg med amerikanske dollar ved å veksle dem i rubler. Det ble advart om et kommende økonomisk kollaps etter et angrep (NewsMax.com, 17. sept. 2001).
Det er uforståelig hvordan alle de påståtte nitten kaprerne klarte å komme seg gjennom alle sikkerhetesrutinene og kapre hele fire fly på samme tid.
Det er en rekke anomalier ved passasjerlistene fra de fire kaprede flyene. CNN meldte at det befant seg 92 personer, inklusive besetningen, på det ene flyet (Flight 11). En telling av navnene på den offentliggjorte passasjerlista gir 86 navn, og ingen av navnene er arabiske. Hvordan visste f.eks CNN at det var 92 personer ombord når fem navn ikke står på lista? Hvordan kunne myndighetene da vite hvem kaprerne var?
På det andre flyet (Flight 77) var det 64 personer ombord. En telling av den offentliggjorte lista gir 56 navn, inklusive besetningen. Heller ikke her er det noen arabiske navn. Hvordan kunne myndighetene vite navnene på kaprerne når det mangler åtte navn?
På det tredje flyet var det angivelig 65 personer ombord, inklusive besetningen på ni. En telling gir 56 personer som var antall passasjerer. Det mangler derfor ni navn. Ingen av navnene er arabiske.
På det fjerde flyet (Flight 93) var det 45 personer ombord. En telling av den offentliggjorte passasjerlista gir 33 navn. Det mangler derfor tolv navn. Fire av disse er angivelig navnene på fire arabiske kaprere.
FBI uttalte at kaprerne var booket inn som vanlige passasjerer, men situasjonen er denne: På alle de fire flyene befant det seg nitten ekstra personer som ikke sto på passasjerlistene. Hvordan kunne dette passere ubemerket fra så vel innsjekking som flybesetning? Hvordan kunne disse nitten personene komme seg ombord uten gyldig billett?
Det ble opplyst at en av flyvertinnene på et av de kaprede flyene i en samtale med flytrafikkontrollen i Boston oppga setenumrene til kaprerne. Problemet er at setenumrene ikke samsvarer med navnene til de de menn FBI hevdet var ansvarlige for kapringen.
Det har senere vist seg at seks av de påståtte nitten kaprerne FBI har offentliggjort navnene på, lever i beste velgående og ikke har noen verdens ting med kapringene å gjøre, mens en syvende person på lista har vært død i to år! (Saudi Gazette, 18. sept. 2001).
FBI har opplyst at kaprerne trolig opererte med falske pass og falske navn. Men hvordan kunne FBI da vite navnene på de nitten kaprerne? Når navnene angivelig var falske -- oppdiktet -- kunne ingen vite hvem de var.
Det ble opplyst at kaprerne dagen før attentatene befant seg i sterkt påvirket tilstand på diverse barer der de nøt sterke saker mens de bråket og gjorde alt de kunne for å påkalle oppmerksomhet. De brukte angivelig kredittkort utstedt i sine falske navn, og tillot at førerkort med falske navn ble fotokopiert etc. Samtidig får vi vite at kaprerene alle som en er på selvmordstokt og vet at de skal dø neste dag. De blir framstilt som fanatiske muslimer, villige til å dø for sin sak. Slikt vil ifølge deres tro sikre dem en plass i Paradis. Men kvelden før hadde de altså begått to dødssynder ved å drikke seg fulle, en synd som ifølge deres tro ville stenge dem ute fra Paradis, samt operere med stjålne identiteter. Bildet stemmer overhodet ikke med hva som forventes av en fanatisk muslim på et slikt oppdrag. De ville tilbrakt dagen i faste og bønn til Allah.
Det ble opplyst at det ble funnet bevismateriale i fleng. Det ble angivelig funnet en innsjekket koffert med brev, håndbøker og andre avslørende ting. Man kan også spørre seg hva en selvmordskandidat skal med bagasje, og hvorfor nettopp denne innsjekkede kofferten ble tilbake på flyplassen. Muslimske eksperter har dratt ektheten av disse brevene sterkt i tvil, da de inneholder ord og vendinger som er fremmed for Islam. Ekspertene mener at enten måtte kaprerne tilhøre en svært spesiell versjon av Islam, eller de var ganske så ubekjent med sin religion.
I en etterlatt leiebil på Bostonflyplassen ble det angivelig funnet rikelig med bevismateriale: Instruksjonsvideoer, håndbøker om hvordan man håndterer et Boeing 767 fly, et eksemplar av Koranen og en kalkulator for drivstoffberegning. Slike absurditeter vil mediene innbille folk! Enten var kaprerne ubeskrivelig naive, eller bevismaterialene var plantet der.
Det ble opplyst (CNN, 16, sept. 2001) at det flere kvartaler fra de kollaberte WTC-bygningene ble funnet et ubeskadiget pass fra en av kaprerne. Dette er også en absurditet folk sluker uten å tenke. Flyene eksploderte i et flammehav, og det opplyses at selv ferdsskriverne er ødelagt, men et ubeskadiget pass fra en av kaprerne skal altså på mirakuløst vis havne på gata i nærheten. Hvorfor akkurat passet til en av kaprerne, og ikke en av passasjerene? Et annet pass, merkelig nok også fra en av kaprerne, og like intakt som det første, ble funnet i en brennende skraphaug i Pentagon. Forstå det den som kan!
Det er indisier som tyder på at det kaprede flyet som styrtet i staten Pennsylvania ble skutt ned av et amerikansk jagerfly som fulgte etter. Det ble f.eks. funnet bagasje 13 km fra selve styrtstedet.
Pussig nok ble det meldt at alle de åtte ferdsskriverne (to i hvert fly) er ødelagt. Dette er svært påfallende, da slike ferdsskrivere ligger i halepartiet og er konstruert for å tåle både flystyrt og temperaturer som er det dobbelte av brennende jetdrivstoff.
Det er også et dilemma hvordan kaprerne hadde tilgang til topphemmelige koder som var nødvendige for å kunne gjennomføre operasjonene.
Det var en rekke anomalier ved kollapsen av de to WTC-bygningene i New York. Det er blitt påpekt at ett av de to flyene nesten bommet på den ene bygningen, og bare traff den i hjørnet. Mesteparten av drivstoffet fra dette flyet brant opp i en utvendig eksplosjon. Likevel kollaberte dette tårnet først, en god stund før det andre, som ble truffet rett på.
Overlevende etter ulykken forteller at de hørte flere eksplosjoner inne i bygningene før de kollaberte. Det er stadig flere indisier som tyder på at bygningene kollaberte på grunn av strategisk plasserte sprengladninger inne i strukturene. Det var slik sprengningsekspertene brakte Murrah-bygningen i Oklahoma til jorda etter bombingen i 1995, og det er store likheter i måten Oklahoma-bygningen og WTC-bygningene kollaberte -- rett ned, etter at strategisk plasserte sprengladninger ble detonert via fjernstyring. Ekspertene sier at slike høye bygninger er svært vanskelige å bringe i bakken på kontrollert vis. De vil gjerne falle som et tre, med mindre fallretningen blir styrt av sprengladninger. WTC-tårnene falt pent i bakken, rett ned, og sprengningseksperter sier at den eneste muligheten for at noe slikt kunne skje, var via strategisk plasserte sprengladninger i bygningene (American Free Press, 22. oktober 2001).
Hvorfor ble journalister nektet å ta bilder fra bestemte vinkler av skraphaugene etter de to WTC-bygningene?
Hvorfor var det ingen storkarer som omkom, bare vanlige kontorfolk? Var de klar over noe, og holdt seg borte? Også FBI hadde kontorer i disse bygningene, men bare to personer var til stede på attentatdagen.
Over nyhetskanalene i USA ble det vist et ett minutts videoklipp med et intervju av Osama bin Laden der han truer USA. Det er mange som stiller seg undrende til dette intervjuet som ikke virker ekte sammenlignet med andre, og autentiske intervjuer tidligere. Enkelte sier rett ut at intervjuet er en fabrikert svindel som fikk terroristen til å si nøyaktig hva krigshisserne til Den nye verdensorden ønsket for å piske opp stemningen i USA.
Ifølge beskrivelsen av Osama bin Laden FBI har offentliggjort på sine Websider, er han keivhendt, mens Osama bin Laden på videoen holder mikrofonen med høyre hånd.
I et autentisk intervju som sto å lese i Karachi-avisen Ummat (28. sept. 2001), benektet Osama bin Laden enhver befatning med attentatene i USA. Dette intervjuet ble sensurert i amerikanske media.
Den israelske statsminister Israel Sharon skulle ha vært i New York den 11. september for å være hovedtaler ved en større, israelsk begivenhet. Uten å gi nærmere forklaring avlyste Sharon flyturen til New York noen dager i forveien (Jim Condit Jr., www.votefraud.org).
Redningsteamet til FEMA som skulle delta i redningsarbeidene i de kollaberte WTC-bygningene, kom først til stedet en uke etter hendelsen. Men under et intervju på CBS News (The Hal Turner Show, 28. oktober 2001) uttalte Tom Kennedy fra FEMA at redningsteamet ankom New York allerede mandags kveld den 10. september! Vi var et av de første redningsteam som ble sendt for å assistere New York etter ulykken. Vi ankom sent mandag kveld og begynte arbeidet tirsdag morgen.
Attentatene skjedde om morgenen, tirsdag den 11. september, men et redningsteam som skulle assistere ankom allerede mandag kveld! Som Hal Turner selv sier: I ukene etter den 11. september har 'terroristangrepene' i New York City og Washington, begynt å lukte verre enn likene som fremdeles ligger begravd under alle skraphaugene. Stanken av regjeringens engasjement i angrepene, myndighetenes forhåndskjennskap og alle dekkhistoriene fyller lufta.
Etter attentatene mot de amerikanske ambassadene i Kenya og Tanzania i 1998 har Osama bin Laden stått øverst på USAs liste over ettersøkte terrorister. Imidlertid kunne den franske avisen Le Figaro (1. november 2001) melde at Osama bin Laden ble behandlet på et amerikansk sykehus i Dubai i tiden 4.-14. juli 2001, der han også hadde samtaler med ledende CIA-folk, som ikke gjorde det minste forsøk på arrestere ham! Le Figaro fikk disse opplysningene fra Det franske etterretningsvesen, som hadde latt dem sive ut for å vise USAs hykleri i denne krigen.
Hawk-teknologi
Det er blitt påvist at dagens teknologi muliggjør fjernstyring av fly, og da tenker jeg ikke på styring av modellfly fra en åker. På den engelske nyhetskanalen ITN ble det meldt (24. april 2001) at et førerløst, robotstyrt fly (Golden Hawk) på størrelse med en Boeing 737 ble fløyet fra California og videre over Stillehavet til Syd-Australia -- en strekning på 13840 km -- der det ble landet trygt på en australsk militærflyplass. Flyturen tok 22 timer i en høyde på 20 km. Både take-off, flyvning og landing blir fjernstyrt, og flyet . . .flyr etter en forprogrammert flyrute, men en pilot overvåker flyet under turen via et sensoropplegg som viser både infrarøde og visuelle bilder (ITN, 24. april 2001). Til og med taxingen ut fra rullebanen etter landingen skjer via fjernstyring.
Avisen The Washington Post meldte (18. oktober 2001) at USA bruker fjernstyrte, bevæpnede fly under krigen i Afghanistan. Flyene, som kalles RQ-1 Predator, er ubemannede og fjernstyres fra bakken i USA, flere tusen kilometer unna.
Det er spekulert i om de kaprede flyene i USA var utstyrt med lignende teknologi. Det er selvsagt spekulasjon som ikke kan bevises, men som i hvert fall kan forklare en rekke anomalier.
Ved denne teknologien overtar bakkestasjonen kontrollen over flyet, og når dette skjer, har ikke pilotene ombord mulighet til å gjøre noe som helst. Også ferdsskriverne kan settes ut av drift på denne måten. Dette er en interessant mulighet, men plassen tillater ikke å gå nærmere inn på dette her.
Okkulte signaturer
Det er en rekke personer med god kjennskap til praksis i den okkulte verden og illuministenes religion, ikke minst numerologi, som har påpekt den utstrakte bruken av okkulte tall og tallkombinasjoner i forbindelse med attentatene i USA. Særlig prominent er tallet 11.
Vi skal merke oss at både den amerikanske president George W. Bush og andre framtredende propagandister for Den nye verdensorden er medlemmer av hemmelige organisasjoner. For slike mennesker spiller numerologi en viktig rolle. De planlegger alltid viktige begivenheter i samsvar med bestemte datoer, tall og tallkombinasjoner som de tillegger okkult kraft. En av dem som har studert disse tingene i dybden er David Bay:
Illuminati etterlater seg alltid en en eller annen okkult signatur etter å ha iverksatt en viktig begivenheter, spesielt slike som har til hensikt å frambringe Antikristens rike, dvs. Den nye verdensorden. Fordi Antikristens rike rent astrologisk er erklært som Vannmannens tidsalder, er tallet 11 viktig i det riket. Som pastor David Meyer i sitt nyhetsbrev Last Trumpet Newsletter (Meyer en en tidligere satanist) sier:
'Tallet 11 er Vannmannens tall fordi Vannmannen er det 11. tegnet i Dyrekretsen' (juli 2001).
Videre betrakter okkultistene tallet 11 som hellig, som W. Wynn Westcott sier: '. . .11 er essensen av alt som syndig, skadelig og ufullkomment.' Og om tallet 11 er viktig, gjelder det også faktorer av 11: 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88 og 99.
Etter Første verdenskrig signaliserte Illuminati til resten av den okkulte verden at de hadde lykkes i å fullføre den første krigen i samsvar med det demoniske synet Albert Pike fikk om hvordan Antikristens komme måtte tilrettelegges. Hvordan signaliserte de dette? De arrangerte det slik at våpenhvilen trådte i kraft den 11. timen den 11. dagen i den 11. måneden. Disse tre gruppene av 11-tall er en tydelig illuminati-signatur.
Sjokkerende nok har tragediene i World Trade Center og Pentagon 11 tilfeller der 11-tall går som en tråd gjennom hele begivenheten, og gjør den til en kraftig signatur. La oss se på disse 11 tilfellene med 11-tall.
1. Det første 11-tallet finner i selve datoen da tragedien skjedde: 11. september.
2. Det andre 11-tallet får vi ved å addere den 9. måneden, september, med tallene i datoen: 9 + 1 + 1 = 11.
3. Det tredje 11-tallet finner i vi i tallet for flyavgangen for det ene flyet: American Airlines Flight 11.
4. Det fjerde 11-tallet finner vi i tallet for flyavgangen for det flyet som styrtet i Pentagon: United Airlines Flight 77 (11 x 7).
5. Det femte 11-tallet finner vi i det ene av de to WTC-tårnene, som var 110 etasjer høyt (11 x 10).
6. Det sjette 11-tallet finner vi i det andre WTC-tårnet, som var 110 etasjer høyt (11 x 10).
7. Selve arkitekturen i de to tårnene til World Trade-senteret. Satanister liker å gjøre bruk av arkitektur for å uttrykke sin tro og sine hensikter. Mange av bygningene i Washington, D.C., ble opprinnelig bygd med okkulte symboler både utvendig og innvendig. Det er årsaken til at gatemønsteret er laget i form av sataniske symboler. Gatemønsteret nord for Det hvite hus danner et omvendt pentagram, Mendes-geitas hode, mens gatene som knytter Det hvite hus til Capitol danner en side i en frimurerpasser, og andre gater danner frimurervinkelen og -linjalen.
Dette er grunnen til at hele fasongen til regjeringsområdet ble konstruert som Satans sefirotiske livstre, og fasongen til Pentagon er dødssymbolet: Pentagrammet.
Satanister tror virkelig at symboler på bakken gir kraft. Derfor finner vi det høyst interessant at tvillingtårnene til World Trade-senteret danner et 11-tall. Hvis denne ulykken var ment å være det første slaget i den planlagte tredje verdenskrig for å frambringe Antikrist, ville det mest passende symbol i verden å rette slaget mot, være et 11-tall, som er 'essensen av alt som er syndig, skadelig og ufullkomment.'
Som man ser, er Den nye verdensorden et fullkomment system, og Den gamle verdensorden et syndig, skadelig og ufullkomment system.
8. Det åttende 11-tallet er dannet ved at tallet på besetningen på et av de kaprede flyene var 11.
9. Det niende 11-tallet er dannet av det faktum at 11. september er årets 254. dag. Når man adderer får man 2 + 5 + 4 = 11.
10. Det tiende 11-tallet får man av det faktum at det etter 11. september gjenstår 111 dager av året.
11. Det ellevte 11-tallet dannes av det historiske faktum at New York var den 11. staten som sluttet seg til Unionen som en forberedelse i dannelsen av den føderasjon av 13 stater som erklærte sin uavhengighet fra England.
Vi har derfor minst 11 bekreftede og grunnleggende tilfeller der denne tragedien ble gjennomført 'i samsvar med tallene', nøyaktig som en Illuminist ville ønske, fordi de tror at en ellers god plan kan slå feil hvis den ikke gjennomføres i samsvar med de rette tallene som er hellige for en satanist. Jo flere tall, desto større er sjansene for at planen skal lykkes. De spesielt kraftige numeriske signaturene i forbindelse med dette angrepet sender et tydelig signal til resten av den okkulte verden om at begivenheten stammet fra Illuminati, og at den varslet begynnelsen til en rekke serier med begivenheter som vil bringe verden til den forjettede tredje verdenskrig som igjen vil bringe fram Antikrist (David Bay: More Occult Signatures to the Attack on Twin Towers and the Pentagon. Cutting Edge Ministries. www.cuttingedge.org).
Det var også en rekke andre okkulte tall i forbindelse med denne katastrofen.
Synet til David Meyer
Den amerikanske pastor David J. Meyer, som utgir det månedlige nyhetsbrev Last Trumpet Newsletter, forteller om et syn han hadde under et besøk i New York i juli 2001:
Fredag 6. juli skjedde noe jeg aldri vil glemme, noe som har skjedd bare få ganger i min virksomhet. Mens vi seilte med fergen over New York havn på vei mot Manhattan, fikk jeg et forbløffende syn fra Den Allmektige. Jeg sto ute på dekket foran på fergen mens vi nærmet oss Frihetsstatuen. Jeg betraktet statuen med blikket festet på fakkelen. Denne fakkelen er et symbol på Illuminati, og blir nevnt blant konspiratørene som illuminismens fakkel. Etter å ha betraktet fakkelen, vendte jeg blikket mot den 21 km [13 miles] lange Manhattan-øya. I bakgrunnen kunne jeg se de to tårnene til World Trade-bygningen reise seg 400 m til værs. De andre skyskraperne i finansområdet på syd-Manhattan fylte den smale øya. Mens jeg så på dette, følte jeg Guds Ånd komme over meg, og da han åpnet øynene mine så jeg store ildflammer stige høyt til værs mens hele Manhattan ble innhyllet i ilden. Disse ildflammene steg høyt over bygningene og pulserte intenst. I bakgrunnen kunne jeg høre de fryktelige skrikene til menneskemassene mens ilden stadig ble mer intens. Da sluttet synet like raskt som det kom, og jeg sto der med tårer i øynene da jeg forsto hva som var i ferd med å komme over landet vårt. Deretter hørte jeg en stemme inne i meg som sa: Fortell ingen om synet før du er kommet hjem. Jeg må tilstå at jeg ikke forstår hva alt dette betyr, men jeg vet at tiden er kort og at enden er nær (Last Trumpet Newsletter, juli 2001).
I oktober utgaven av LTN forteller pastor Meyer:
Da jeg så bildene av de brennende tårnene den 11. september, var det nøyaktig det jeg hadde sett i synet. Jeg kan ikke beskrive det dype inntrykk dette gjorde på meg. Det er en påminnelse om at dommens dag kommer.
En annen grunn til at denne hendelsen gjorde slikt inntrykk på meg, er at jeg og de andre i følget mitt befant oss i World Trade Center, der vi sto på toppen av sydtårnet og ba. Dette var den 9. juli, mandagen etter at jeg hadde hatt synet. Vi gikk til utsiktsavsatsen og tok heisen helt til topps. Mens jeg gikk omkring på taket av dette høye tårnet og så utover byen, stoppet jeg ved hver kompassretning, nord, syd, øst og vest, og ba for de sanne kristne og alle som vår Frelser ville kalle. Jeg hadde ingen anelse om at det bare ville gå 67 dager fra jeg sto og ba til tårnet under føttene mine ble en massegrav for tusener av mennesker. Jeg husker spesielt at jeg ba: Herre, jeg vet at dette faller i grus, men beskytt ditt folk. Måtte Gud hjelpe oss! (Last Trumpet Newsletter, oktober 2001.)
Merkelig sammentreff
I juni 2001, tre måneder før atttentatet mot WTC-bygningene i New York, ble dette bildet lagt ut på Internett. Det er coveret til en CD-plate med hip-hop-gruppen Coup. Platen, med tittelen Party Music, skulle utgis senere på året, men etter attentatene ble bildet fjernet fra Internett og tittelen endret.
Bak to av gruppemedlemmene skjer to eksplosjoner i World Trade-skyskraperne -- i samme høyde som der de to flyene traff. Ett av gruppemedlemmene står med en radiosender som er brukt til å detonere sprengladningene, og et annet gruppemedlem dirigerer det hele med to taktstokker. Legg merke til høydeforskjellen på røykskyene. Den ene befinner seg høyere enn den andre, nøyaktig som tilfellet var da de to flyene traff tårnene. Legg også merke til kommuniststjernen øverst til venstre, og tittelen på albumet: Partimusikk.
Selv det er lite trolig at gruppen hadde noe med attentatene å gjøre, sitter man likevel igjen med spørsmålet: Var det noen som visste noe på forhånd?
Den nye verdensorden
En ting er sikkert: Etter den 11. september 2001 vil ikke verden være den samme lenger. USA er nå i ferd med å innføre unntakslover som gjør slutt på den borgerfrihet amerikanerne har nytt godt av i over to hundre år. En av disse lovene (USA PATRIOT) den amerikanske president allerede har undertegnet, gir politiet myndighet til å arrrestere folk bare på mistanke og holde vedkommende i forvaring på ubestemt tid. Politiet kan også ransake private hjem, selv når eieren ikke er til stede. Det er ustrakte fullmakter til telefonavlytting, kontroller av email, faks etc. USA er i ferd med å bli en politistat, og den amerikanske president en diktator. Siden alle andre land aper etter USA, kan vi være trygge for at disse tilstandene også kommer til Norge, og det ganske snart.
Det er artikkelforfatterens faste overbevisning at terrorangrepene mot New York City og Washington D.C. den 11. september 2001 var nøye planlagt på forhånd, iscenesatt og gjennomført av illuministkrefter innenfor Den amerikanske regjering og CIA.
Hensikten er å ta et kjempesprang i retning av en verdensregjering, en tredje verdenskrig for å bringe Den islamske verden på linje med Den nye verdensorden og frambringe Antikrist. Det går mot en rask oppfyllelse av Åpenbaringen 13. Vi skal se nærmere på disse tingene i andre artikler.
Copyright © Å. Kaspersen
